¿Son válidas las exenciones previas a las lesiones y los acuerdos de indemnización para niños?

Los negocios de actividades para niños son la tendencia más popular de los 2000. Cosas como salones hinchables, gimnasia, laser tag, go karts, karate, kickboxing se adaptan para hacer que la fiesta de cumpleaños de su hijo sea grande y memorable. Ya sea que su hijo se una a una de ellas como una actividad continua o que asista a una fiesta de cumpleaños única, todos estos lugares parecen tener una cosa en común. Exigen que el padre y / o el niño firmen algún tipo de renuncia / exención de responsabilidad si el niño se lesiona. Pero, ¿son realmente válidos?

¿Puede un niño entrar en una liberación?

Una Liberación es un tipo de contrato para renunciar al derecho de demandar. Como regla general de la ley de larga data, un niño menor de 18 años no puede celebrar un contrato legalmente. Por lo tanto, cualquier contrato celebrado con un menor, incluida una liberación, es anulable.

¿Pueden los padres renunciar a los derechos de un niño en Texas?

ejemplo de una renuncia de responsabilidadNo. En la década de 1990, la Corte Suprema de Texas examinó la cuestión de si los padres podían o no celebrar dicho contrato en nombre del niño. Sostuvieron que la liberación de responsabilidad previa a la lesión, firmada por un padre del niño lesionado, era nula. La lógica detrás de esta decisión fue que era una cuestión de política pública de Texas proteger a los niños, incluso de las acciones de sus propios padres. Por lo tanto, cualquier contrato que intente renunciar al derecho del niño a presentar un reclamo contra alguien por su futuro, pero invisible, la negligencia es nula.

A pesar de lo anterior, todas estas instalaciones todavía requieren liberaciones. ¿Por qué? La respuesta está en el idioma: no son solo liberaciones, son acuerdos de indemnización.

¿Cuál es la diferencia entre un comunicado y un acuerdo de indemnización?

Un comunicado y un acuerdo de indemnización difieren ligeramente en el lenguaje, pero drásticamente en el significado legal. UN liberar es un acuerdo para renunciar a los derechos futuros de una persona ahora. Un acuerdo de indemnización, sin embargo, es un acuerdo del firmante (padre) que acuerda eximir al indemnizado de responsabilidad o sin responsabilidad de futuras reclamaciones. Este último es en efecto un acuerdo de seguro que no renuncia al derecho futuro, pero promete asumir la deuda que crea.

Un Tribunal de Apelaciones de Houston ha abordado la validez de un acuerdo de liberación e indemnización. En ese caso, el tribunal sostuvo que si bien la liberación firmada por el padre era contraria a la política pública, el acuerdo de indemnización no lo era.

¿Cuál es el efecto de un acuerdo de liberación e indemnización firmado por un solo padre?

Cuando solo uno de los padres firma el acuerdo, el acuerdo de liberación e indemnización es nulo para el niño pero no para el padre firmante. Por lo tanto, significa que el otro padre puede demandar por el menor, pero la compañía demandada puede demandar al padre firmante por el reembolso de cualquier cantidad pagada.

Por ejemplo: Supongamos que Junior es invitado a una fiesta de cumpleaños en una instalación de etiquetas láser de Houston. Mamá, sin consultar a un abogado, firma un acuerdo de liberación e indemnización para que junior pueda jugar laser tag. Junior luego se lesiona. La liberación es nula para el niño, pero obligatoria para la madre. Papá no firmó. Entonces papá presenta una demanda en nombre de Junior. El lanzamiento es nulo para Junior y no tiene ningún efecto legal para papá.

Papá puede demandar como representante de Junior y emitir un juicio en nombre de Junior. Sin embargo, debido a que mamá firmó un acuerdo de indemnización, la compañía de etiquetas láser ahora puede demandar a mamá para recuperar todos los daños en los que incurra (el fallo, los honorarios legales, los gastos, etc.) como resultado de la demanda presentada por Dad for Junior. Probablemente la llevarán a la demanda de Junior por una acción de un tercero. Por lo tanto, a pesar de que no es válido contra la política pública que los derechos del niño sean liberados por adelantado, el efecto práctico de la ley es hacer que el padre del niño pierda más de lo que el niño gana. Por supuesto, dado que los padres son los representantes legales del niño, no es probable que presenten el reclamo por el niño, ya que los dañará más de lo que beneficia al niño. (A menos que estén divorciados en ese momento, entonces todo vale).

Autor