Audiencias de Skype para abogados

logotipo de SkypeA medida que la tecnología continúa evolucionando, también lo hace la ley. Y a medida que la ley evoluciona, también debe hacerlo el abogado. Hoy, llevé a cabo una audiencia de acuerdo menor sin un menor ... gracias a Skype.

Antecedentes sobre asentamientos menores

Cuando un menor es lesionado debido a la negligencia de otro, el proceso legal no reconoce el derecho de un menor a demandar. Un menor no tiene capacidad legal bajo la ley para representarse a sí mismo. Como resultado, un padre u otro adulto debe intervenir y representar los derechos del menor en la capacidad de "próximo amigo".
Cuando se resuelve un caso, el sistema legal protege aún más al menor mediante el nombramiento de un tutor ad litem para revisar la propuesta de acuerdo y la distribución propuesta. El tutor ad litem solo responde a la corte. Su trabajo es informar al tribunal y recomendar o asesorar al tribunal en contra del acuerdo. El informe se entrega a través de un procedimiento llamado audiencia de conciliación menor. El padre del menor se presenta ante el tribunal y da testimonio en apoyo del acuerdo.

El caso de mi cliente y la necesidad de una audiencia por Skype

En 2010, una mujer y su hija 11 de un año viajaban en un vehículo que estaba detrás de una luz de freno. El menor requirió aproximadamente $ 3,500.00 en atención médica, principalmente atención quiropráctica. La madre tuvo heridas más extensas. Lamentablemente, el otro conductor estaba asegurado por una compañía de seguros de automóviles turbios que se negó a resolver el reclamo hasta dos años más tarde. Para cuando se resolvió el caso, la familia se había mudado fuera del estado. Debido a que el acuerdo era solo $ 5,500.00, tenía poco sentido llevar a mamá y al menor de regreso a Texas para llevar a cabo la audiencia. Ahí es donde entró Skype.

Apareciendo por Skype Video

Contacté a mi cliente, y ella y yo descargamos la versión gratuita de Skype en nuestras respectivas computadoras. Intercambiamos información de identificación de Skype y luego hicimos contacto a través de Skype. Para nosotros, fue una experiencia de aprendizaje que requirió varios mensajes de texto y correos electrónicos independientes para coordinar, pero finalmente pudimos conectarnos. Ahora estábamos listos para lo real.
En la mañana de la audiencia, fui a la corte una hora antes. Allí consulté con el secretario judicial y el alguacil sobre cómo acceder a Internet. Me dieron una contraseña de invitado después de explicarles nuestros planes. Conecté la información en mi cuenta de Skype en mi computadora portátil e hice la conexión con mi cliente desde la sala de conferencias fuera de la Corte. Esperé allí mientras el guardian ad litem se sentaba en la sala del tribunal a la espera de que llamaran a nuestro caso.

Cuando se llamó al caso, el tutor ad litem me avisó. Me acerqué al banco y coloqué mi computadora portátil en el banco del juez y le expliqué lo que estábamos haciendo. El reportero de la corte hizo que mi cliente le levantara la mano derecha y ella juramentó. Después de dar su testimonio, concluimos la audiencia y se aprobó el acuerdo.

Reflexiones finales sobre las audiencias de Skype

El trabajo de un abogado es representar mejor los intereses de su cliente. En mi caso, aprender cómo usar la tecnología para ahorrarle a mi cliente $ 2,000.00 en gastos de vuelo fue lo mejor que pude hacer para ayudar a mi cliente. Si va a intentar esto, le recomiendo que averigüe de antemano cuáles son los requisitos para acceder a Internet en el tribunal específico en el que va a comparecer. Algunos tribunales tienen procesos de solicitud muy estrictos que pueden no ser tan flexibles como el Condado de Harris. Corte en la que estuve. Además, asegúrese de hacer una prueba antes del día para asegurarse de que su sistema funcione sin problemas. Por último, nos pareció beneficioso para todos estar de pie junto al reportero de la corte para que la computadora portátil se enfrentara a la corte informada durante la audiencia. Esto asegura que el periodista de la corte pueda escuchar todos los testimonios.

Autor

Paul Cannon

Paul Cannon ha practicado la ley de juicio por lesiones personales desde 1995. Está certificado por la Junta de Derecho Procesal de Lesiones Personales por la Junta de Especialización Legal de Texas desde 2005. Thompson Reuters le otorgó el reconocimiento como Super Abogado en 2017-2019, y como Mejor Abogado de Juicio 100 por la Asociación Nacional de Abogados Litigantes en 2017. Es accionista, abogado litigante y gerente de marketing en línea en Simmons y Fletcher, PC. Sus escritos legales han sido publicados por Texas Bar Journal, Business.com, Lawyer.com HG Legal Resources, Lawfirms.com y otros. Se le ha pedido que ofrezca charlas educativas y entrevistas con los medios sobre cuestiones de derecho de lesiones personales.