La demanda de Motel 6: solo porque el gobierno pregunta no lo hace bien

formularios de admisión de clientes de motelEn noticias de derecho de pequeñas empresas, Motel 6 de Washington aprendió recientemente una dura lección: cuando el Servicio Federal de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) pregunta, no lo digas. Al menos, no sin una orden judicial. los Demanda de Motel 6 es una valiosa lección para los propietarios de pequeñas empresas que podrían pensar que están haciendo lo correcto al ayudar al gobierno.

No se obtuvo orden judicial

El Fiscal General de Washington, la oficina encargada de proteger los derechos de los ciudadanos del estado, demandó a Motel 6 por violar los derechos de privacidad de estas personas al proporcionar información privada confidencial sin una orden judicial. Aparentemente, entre 2015 y 2017, varias de las ubicaciones 6 de Washington State Motel estaban entregando diariamente la información privada de sus clientes a ICE. ICE utilizó esta información para investigar, detener e incluso deportar a algunos de los clientes de Motel 6.

Liquidación de Motel 6

Motel 6 sostuvo que la práctica de proporcionar información de los huéspedes a ICE se inició a nivel local sin el conocimiento o el consentimiento de la cadena nacional. Sin embargo, en abril 4th, 2019, el Fiscal General de Washington Bob Ferguson anunció que se había llegado a un acuerdo de 12 de un millón de dólares con Motel 6. El resultado final de la demanda es que Motel 6 acordó suspender la práctica de proporcionar la información del cliente a ICE sin una orden judicial. También acordaron pagar 12 Millones al fiscal general, que será utilizado al menos en parte por el Estado para compensar a las víctimas. Las víctimas pueden visite el sitio web de Washington AG para presentar reclamos.

Gobierno Estatal vs Federal

Un agente del gobierno estatal o federal puede usar trucos para obtener información durante una investigación o incluso una confesión en asuntos penales, incluso si eso significa solicitar información a la que saben que no tienen derecho. Sin embargo, el hecho de que la persona que solicita la información sea un agente federal no significa que tenga derecho a ella. Incluso los agentes federales deben cumplir con los derechos y requisitos constitucionales cuando se les llama en la alfombra.

Como regla general, los propietarios de pequeñas empresas que recopilan datos confidenciales deben tener en cuenta que si pueden ser considerados responsables de revelar información privada del cliente a un ciudadano privado, también pueden ser responsables de revelar esa misma información a una autoridad gubernamental si dicha autoridad no ha podido pasar por los canales adecuados. Además, aunque sea el gobierno federal el que solicite la información, el gobierno del estado probablemente buscará responsabilizar al propietario del negocio por la divulgación de la información.

Difunde el amor

Autor

Paul Cannon

Paul Cannon ha practicado la ley de juicio por lesiones personales desde 1995. Está certificado por la Junta de Derecho Procesal de Lesiones Personales por la Junta de Especialización Legal de Texas desde 2005. Thompson Reuters le otorgó el reconocimiento como Super Abogado en 2017-2019, y como Mejor Abogado de Juicio 100 por la Asociación Nacional de Abogados Litigantes en 2017. Es accionista, abogado litigante y gerente de marketing en línea en Simmons y Fletcher, PC. Sus escritos legales han sido publicados por Texas Bar Journal, Business.com, Lawyer.com HG Legal Resources, Lawfirms.com y otros. Se le ha pedido que ofrezca charlas educativas y entrevistas con los medios sobre cuestiones de derecho de lesiones personales.