Principales razones de 14 por las cuales un abogado de lesiones personales no tomará un caso

¿Por qué un abogado no tomará mi caso?

justiciaA veces la gente viene a nosotros después de haber hablado con varios abogados de lesiones locales quienes rechazaron su caso y nos preguntan: "¿Por qué un abogado no tomará mi caso?"Generalmente están frustrados porque nadie puede o les dará una explicación de por qué el abogado no aceptará el caso". En cambio, simplemente se les dijo "no" o se les envió una carta genérica que decía: "Lo siento, no podemos ayudarlo, debería hablar con otro abogado".

Por qué un abogado no te dirá

La razón de esta respuesta genérica no informativa es simple. Diferentes abogados tienen diferentes estándares para el tipo o nivel de un caso que manejarán. Algunos no tienen el tiempo o los recursos para manejar reclamos de bajo valor. El hecho de que un abogado rechace su caso no significa que alguien más no lo manejaría. Ningún abogado quiere decirle a alguien que tiene un mal caso, luego haga que la persona deje que se ejecute un estatuto de limitaciones antes de hablar con otro abogado que diga: "Lo habría tomado, vamos a demandar al primer abogado por darle malos consejos". es más seguro que un abogado le dé una respuesta genérica sin compromiso y le diga que busque en otro lugar que no sea correr el riesgo de ser demandado por un caso que ni siquiera tomó.

Siempre debe buscar opiniones en lugar de aceptar el primero o los dos rechazos. Además, asegúrese de hablar con abogados cuyos principales áreas de práctica área incluye su lesión. Después de consultar con varios abogados, si aún no puede encontrar a alguien que se haga cargo del caso, el resto de este artículo puede ayudarlo a comprender por qué.

Sopesamos el riesgo frente a la recompensa

Muchos bufetes de abogados de lesiones personales trabajan de manera contingente. Esto significa que invierten su propio dinero para presentar reclamos. Si pierden, es su propio dinero el que también pierden. Por lo tanto, al decidir si manejar un caso, los abogados deben sopesar el tiempo y el costo anticipados de presentar el reclamo frente al riesgo de pérdida y la recuperación anticipada. Una recompensa anticipada más alta si el caso prevalece puede justificar que un abogado tome un caso más arriesgado, mientras que una recuperación anticipada baja podría incluso no justificar el costo de presentar una demanda de responsabilidad clara. Además, si bien pocos factores (aparte del plazo de prescripción que vence) son un obstáculo completo para encontrar un abogado, mientras más factores reduzcan la probabilidad de un resultado positivo y rentable, más difícil será encontrar un abogado para llevarlo caso. Estos factores son a menudo las razones por las que un abogado rechaza o interrumpe la representación. Con todo esto en mente, estas son las principales razones de 14 por las cuales alguien puede no tomar su caso.

1) Responsabilidad

La responsabilidad es una gran consideración para determinar si un abogado tomará su caso. Si la responsabilidad no es razonablemente clara, la probabilidad de liquidación es menor. Esto significa que los costos anticipados son más altos. Pero muchas veces, la responsabilidad parece clara para el cliente cuando no lo es. Ejemplos de casos en los que la responsabilidad no es clara y parece clara:

  • Si es chocado por la parte trasera por otro vehículo después de que el vehículo se ha hidroplantado sobre hielo o agua, el conductor de ese automóvil no puede ser considerado negligente y, por lo tanto,; no confiable. El hecho de que no fue negligente no significa que otra persona lo sea. Más sobre si la persona que reta a otro es culpable.
  • Usted resbaló y cayó en un lugar mojado en el piso en un lugar de negocios. El hecho de que se resbale y se caiga en un piso mojado en un negocio no significa que el negocio sea responsable. Tienes que demostrar que el personal de la tienda sabía de la condición o la condición existía por suficiente tiempo como para haberla descubierto antes de la caída.

Además, hay casos de coincidencia de juramento de luz roja donde la responsabilidad depende totalmente de quién el jurado cree que tenía luz verde. Cuanto menos clara sea la responsabilidad, mayor será el riesgo en la inversión para el abogado. Cuanto mayor sea el riesgo, más difícil será encontrar un abogado que se encargue de su caso.

2) Negligencia comparada vs Estado de negligencia contributiva

Algunos estados siguen la regla de negligencia comparativa, mientras que otros siguen la regla de negligencia contributiva. En un estado de negligencia contributiva, un demandante tiene prohibido realizar una recuperación contra otra persona si se determina que su propia negligencia fue un porcentaje de la causa del incidente que produjo la lesión. Bajo negligencia comparativa como Texas, un demandante puede recuperarse siempre que su negligencia sea 50% o menos, solo pierde el porcentaje de su indemnización por daños de la cual es responsable su propia negligencia. El lugar donde ocurre su lesión es importante y puede ser parte de la razón por la cual un abogado no tomará su caso.

3) Complejidad del caso

Cuanto más complejos son los problemas en un caso, más tiempo debe dedicarle un abogado. Si el caso requerirá varias declaraciones de testigos expertos y declaraciones de partes, consumirá más tiempo que una ejecución del caso de latigazo cervical. Es probable que requiera más dinero para pagar a los expertos por un tiempo costoso. Un caso complejo, como un caso de negligencia médica compleja o una explosión en una planta, puede costar cientos de miles de dólares para llevarlo a juicio. Si la recuperación no garantiza este gasto, no tiene sentido que el abogado tome el caso.

4) Daños anticipados / Recuperación

Cada caso tiene un modelo de daños. Nadie puede decirle exactamente qué otorgará un jurado en un caso porque el dolor de todos se percibe diferente y no existe una calculadora de dolor y sufrimiento. Sin embargo, un abogado litigante experimentado tiene una buena idea de lo que probablemente valdrá un caso en promedio. Si la recuperación anticipada no es sustancialmente más que el costo anticipado, un abogado probablemente no tomará el caso. En esta situación, es más probable que el caso le tome mucho tiempo y termine con un cliente descontento y poco que mostrar por el tiempo invertido.

Hay varias cosas que pueden afectar la recuperación anticipada de un caso que de otro modo sería bueno, lo que hace que no valga la pena el tiempo y los gastos involucrados. Algunas de estas cosas son:

  1. Enlaces del hospital. Cada vez que se lo ve en un hospital como resultado de una lesión, muchos estados, incluido Texas, permiten que el hospital presente un embargo preventivo. Lo que eso significa es que tienen derecho a que se les reembolse cualquier recuperación contra un tercero, como una compañía de seguros. antes de cualquier otra persona recibe dinero Si bien la mayoría de los hospitales negociarán cuando hay fondos limitados, algunos no lo harán. El abogado puede ser demandado directamente si no paga el gravamen del hospital, por lo que no tiene otra opción. Más información sobre cómo los gravámenes de hospital afectan su caso.
  2. Bancarrota. Si se encuentra en ciertos tipos de bancarrota, sus activos, incluido el derecho a presentar un reclamo, pertenecen al patrimonio de bancarrota. No tú. El costo de que un abogado obtenga la aprobación del tribunal de bancarrotas para manejar el caso puede ser sustancialmente alto y el tiempo requerido es mayor. Debe obtener la aprobación del tribunal de quiebras para manejar el caso, resolver el caso y distribuir fondos. Además, el dinero que obtendría el cliente bien puede tomarse y distribuirse a los acreedores, lo que significa que es menos probable que el cliente esté satisfecho con el resultado. Más información sobre cómo la bancarrota afecta su caso.
  3. Medicare / Medicaid. Cuando sus facturas médicas son pagadas por Medicare o Medicaid, obtienen una tarifa drásticamente reducida. Esto significa que los daños que puede solicitar y esperar de un jurado son menores. Pero, tienes que reembolsarlos. Además, si se anticipan gastos médicos futuros, es posible que tenga que hacer un Medicare Apart Aside. Eso requiere una gran cantidad de tiempo y gastos para configurarlo. Más información sobre cómo Medicare o Medicaid afectan su caso.
  4. Límites de la póliza de seguro. No importa cómo se vea su modelo de daños, el valor del caso a menudo está limitado por la cantidad de seguro disponible. La Ley de Homestead de Texas y la Ley de Quiebras hacen que sea muy difícil perseguir un juicio contra la persona promedio y cobrar por ello. Muchos simplemente pueden declararse en quiebra y descargar la deuda. Esto es lo que se conoce como "prueba de juicio". Tener un modelo de daños de un millón de dólares en un accidente de coche donde solo hay una política de responsabilidad de límites mínimos y ningún activo u otros posibles demandados corporativos significa que el abogado probablemente hará un montón de trabajo tratando de liquidar todos los gravámenes médicos de una política de $ 30,000.00, probablemente no se les pague, y probablemente No tengo un cliente feliz para demostrarlo. Tener un seguro insuficiente puede dificultar la búsqueda de un abogado que tome un caso modelo de alto daño.

Un abogado tiene que considerar cuál es la recuperación anticipada real y si cubrirá todos los gravámenes y obligaciones que surjan de los ingresos antes de que él y el cliente obtengan algo. Si ese número es demasiado bajo, no tiene sentido financiero asumir el caso.

5) Tort Reforma y Damage Caps

La reforma del agravio ha destruido el valor de muchos reclamos legítimos en muchos estados. En Texas, por ejemplo, los límites de daños que puede recuperar en reclamos por negligencia médica, así como ciertos obstáculos que debe superar solo para presentar un reclamo, hacen que muchos casos legítimos de negligencia médica no sean económicos. Simplemente gastará más dinero del que se le permite recuperar en muchos de estos casos. Por lo tanto, los abogados serán muy exigentes con respecto a lo que corren el riesgo cuando la reforma de responsabilidad civil haya devastado ese tipo de casos. Esta es la razón por la cual muchos abogados ya no toman casos de negligencia médica en Texas, incluso en aquellos donde claramente hay negligencia.

6) Gravedad de la lesión

En términos generales, cuanto más grave es una lesión, más probable es que un jurado otorgue un veredicto alto. El potencial para un veredicto alto también equivale a un mayor riesgo que un abogado está dispuesto a asumir en muchos casos. Pero recuerde, la gravedad está en el ojo del espectador. Lo que le parece grave, puede no ser visto como grave para el jurado o abogado promedio. Es posible que un abogado no tome su caso si considera que sus lesiones no son sustanciales a los ojos de los demás. Además, un veredicto alto no tiene valor sin un bolsillo profundo para recuperarlo. Por lo tanto, esta no es la única consideración.

7) Demandados del Gobierno e Inmunidad Soberana

Cuando su caso es contra una entidad gubernamental, se limitará de dos maneras principales. Primero, cada estado y el gobierno federal tienen su propio conjunto de reglas llamado Ley de reclamos de responsabilidad civil que define exactamente por qué puede y no puede demandar al estado. Si su caso no está permitido por la Ley de reclamos de agravio, no tiene ninguno. En segundo lugar, las leyes de reclamos de responsabilidad civil establecen límites a los daños. Estos varían no solo de estado a estado sino dentro de cada estado dependiendo de si la rama del gobierno es local o estatal. Por ejemplo, en Texas estos límites pueden ser tan bajos como $ 100,000.00 para agencias gubernamentales locales del condado o tan altos como $ 250,000 para agencias estatales. Es posible que tenga un caso claro de negligencia, pero si no está permitido por la Ley de reclamos por daños o los daños están tan severamente limitados que no puede legalmente recuperarse lo suficiente como para cubrir los daños, esta es una razón común por la cual un abogado no toma tu caso. Más sobre demandar al gobierno.

8) Problemas de atención médica

El tipo y el momento de su atención médica pueden afectar la fortaleza y / o el valor de su caso. Se le permite solicitar a un jurado atención médica razonable y necesaria causada por la negligencia de otra persona. Sin embargo, esta es una pregunta que los jurados deben decidir, y la defensa puede traer a sus propios médicos para cuestionar la atención que usted recibe. Si la factura de su médico es más alta que la mayoría, lo cuestionarán. Aquí hay varios problemas de atención médica que pueden influir en la decisión de un abogado de no tomar su caso:

  • Procedimientos médicos experimentales o nuevos. Si buscó tipos de atención médica cuestionables o experimentales o atención para asuntos no relacionados y afirma que fue necesario debido a una lesión, es menos probable que el jurado le crea no solo sobre esto, sino sobre cualquier otra cosa que usted reclame.
  • Retrasos y brechas en la atención. Los miembros del jurado tienden a pensar que si tiene dolor, encontrará una manera de ir a ver a un médico. Por lo tanto, los retrasos y las brechas en la recepción de atención médica a menudo generan dudas con los miembros del jurado sobre si realmente fue "todo ese daño". Los abogados defensores lo saben. Como resultado, argumentarán que no buscó atención médica de inmediato porque realmente no resultó herido.
  • Quién brinda la atención. A quién buscas atención de los asuntos. Si ve a un médico que ha sido investigado por fraude a Medicare, la compañía de seguros cuestionará las facturas. Si ve a un proveedor que ha sido reprendido por la junta médica, sus facturas pueden ser cuestionadas. Incluso un médico sin experiencia puede plantear preguntas y dudas.

9) Problemas de proximidad

La proximidad puede ser un factor en si un abogado tomará su caso, en particular las reclamaciones de bajo valor. Si vive fuera del estado, sus proveedores médicos están fuera del estado o el acusado está fuera del estado, estos factores pueden aumentar el costo de entablar una demanda. Los problemas de proximidad incluyen:

  • El cliente vive fuera del estado. Si el cliente está fuera del estado, a menudo el abogado del cliente se queda atascado pagando para llevarlo dentro y fuera para deposiciones, mediación y juicio. El abogado también se queda atascado con las facturas del hotel. Además, si el cliente vio a médicos fuera del estado, entonces el abogado tiene que volar hasta allí para tomar las declaraciones de los médicos y es posible que también tenga que volar allí para tomar declaraciones de testigos. Esto puede aumentar drásticamente el costo de presentar el reclamo y el tiempo que lleva manejarlo, lo que puede desanimar a un abogado a involucrarse.
  • El demandado vive fuera del estado. Cuando el acusado vive fuera del estado, hay dos consideraciones. 1) Su abogado puede tener que volar hasta allí para su declaración y / o declaraciones de testigos. 2) Si el valor del caso excede $ 75,000.00 y el acusado vive fuera del estado, entonces el acusado puede hacer que el caso sea llevado a la Corte Federal en un tecnicismo llamado "Jurisdicción de Diversidad". Las Reglas Federales de Procedimiento son muy diferentes al Estado reglas en muchos estados. Por lo tanto, esto requerirá más tiempo y atención para un abogado que no suele ejercer en la Corte Federal. Además, esto puede aumentar sustancialmente el costo de presentar el reclamo. Para comprender mejor esto, lea "Es hora de derogar 28 USC Sec. 1332: ¿la regla federal de la diversidad?"Algunos abogados no tomarán su caso cuando es probable que lo saquen de su tribunal local.

10) Expectativas poco realistas del cliente

Los abogados generalmente tratan de asumir casos que probablemente hagan dinero. La mayoría de los casos se resuelven antes del juicio porque los ensayos son riesgosos. En muchos casos, en algún momento habrá una oferta de acuerdo que el abogado cree que es una oferta que tiene sentido aceptar. Si usted es un cliente que "no le importa el dinero y solo quiere pasar el día en la corte", o si es "solo el principio del asunto" para usted, entonces existe una mayor probabilidad de que un abogado no toma tu caso. Todo lo que un jurado puede hacer por usted en un caso es otorgarle dinero o no otorgarle dinero. Su "principio" no paga los gastos generales del abogado.

En una nota similar, los clientes que hacen que el trabajo del abogado sea innecesariamente difícil pueden ser menos propensos a que el abogado litigue su caso. Los abogados litigantes pasan mucho tiempo en deposiciones, mediaciones, arbitrajes, juicios y reuniones fuera de la oficina. Los clientes que se presentan sin previo aviso y esperan que su abogado abandone todo hacen que la vida de un abogado ocupado sea innecesariamente difícil. Los clientes que esperan que un abogado atienda llamadas a todas horas del fin de semana y las noches de la semana hacen que la vida de un abogado sea innecesariamente difícil. Hay muy pocos problemas que un abogado pueda resolver por usted en 3 am. Si usted es este tipo de cliente, su abogado puede optar por devolver el caso en lugar de presentar una demanda y tener que aguantarlo por otros años 1-2.

11) El cliente es un testigo pobre

La justicia es ciega, los jurados no lo son. La credibilidad es de absoluta importancia. Si el jurado cree que el cliente no es honesto y creíble, es posible que no le otorguen dinero incluso cuando la ley dice que 'lo merecen'. Si el cliente parece estar drogado o tiene un historial de drogas, esto puede dificultar convencer a un jurado para que le otorgue dinero al cliente. A los miembros del jurado no les gusta dar dinero a las personas que creen que gastarán el dinero en un hábito de drogas.

Además, si el cliente tiene antecedentes penales de condenas en los últimos años 10 de delitos graves o delitos menores relacionados con el robo, la deshonestidad, la violencia contra las mujeres o la mentira, eso se evidencia en el tema de la credibilidad. Un mal pasado criminal realmente puede hacer que un jurado desconfíe del testigo. Un abogado litigante experimentado reconocerá esto y, a menudo, decidirá no apostar su dinero en el caso.

12) Bajo Daño a la Propiedad Accidentes de Automóvil

Los jurados a veces tienen dificultades para creer que las personas se lastiman cuando el automóvil no está destrozado. Los abogados defensores a menudo están bien versados ​​en cómo argumentar estos hechos. Si sus lesiones son lesiones de latigazo cervical y cervical y no hay muchos daños visibles en el automóvil, puede ser difícil convencer al jurado de que realmente se lastimó. Para más información, lea: ¿Qué constituye una colisión de impacto menor?

13) Condiciones preexistentes

Las condiciones médicas preexistentes que se relacionan con la misma área del cuerpo que un demandante (demandante lesionado en la demanda) alega que las lesiones pueden confundir a un jurado y aumentar los costos del caso. El demandante lleva la carga de la prueba. Por lo tanto, el demandante debe convencer a 10 de los jurados de 12 de que la agravación de la condición preexistente justifica la atención médica que de otra manera no era necesaria y / o justifica una compensación. Puede requerir el testimonio de un experto u ordenar registros médicos antiguos solo para que un jurado lo entienda. El costo de la evidencia que debe obtenerse y el mayor riesgo de una recompensa reducida son factores que un abogado experimentado considerará al decidir si acepta su caso. Para más información, ver: Agravación de una condición preexistente.

14) El cliente esperó demasiado

El tiempo es el mejor amigo de un abogado defensor. Cuanto más intente un demandante manejar su propio caso, más evidencia se puede perder. Un abogado puede enviar cartas a los acusados ​​que les imponen una carga para preservar la evidencia. Las personas generalmente no saben hacer esto. Además, cuanto más demore un demandante en buscar asesoramiento, es más probable que haga algo para dañar su caso, como dar una declaración grabada a la otra parte, crear brechas en la atención médica o incluso cometer un delito que arruine la credibilidad del cliente .

Por último, si espera demasiado para actuar en algunos casos, puede renunciar a sus derechos por completo. La mayoría de los casos tienen un estatuto de limitación de 2 años. Pero eso no significa que deba esperar para contratar a un abogado. Si es un caso que necesita investigación para determinar si es una buena inversión, el abogado no querrá asumirlo en el último minuto. Si va a requerir que el abogado abandone todo e intente encontrar a las partes correctas que se han mudado o están protegidas detrás de entidades corporativas, es menos probable que un abogado quiera llevar su caso a último momento.

Además, hay algunos casos con plazos más cortos. Debe notificar a la Ciudad de Houston y al Condado de Harris dentro de los días de 90 si tiene la intención de presentar un reclamo. El estado de Texas debe recibir notificación de un reclamo en 6 meses. No hacerlo significa que puede estar completamente excluido de presentar un reclamo.

Final Considerations

Todos los factores anteriores son cosas que un abogado considerará al decidir si acepta un caso y / o litiga un caso. Ningún factor individual es decisivo. Del mismo modo, no hay un número de valor de caso mágico que signifique que un abogado tomará o no su caso. Cada abogado tiene su propia situación, carga de casos, recursos y consideraciones. Por lo tanto, siempre debe buscar una segunda y una tercera opinión si el primer abogado no acepta su caso.

Consulta Gratis

At Simmons y Fletcher, PC practicamos derecho exclusivamente. También ofrecemos una consulta gratuita, independientemente de cuántos abogados hayan rechazado el caso. Llámenos al 1-800-298-0111. No podemos prometer tomar todos los casos, pero si aceptamos su caso, trabajamos en base a honorarios de contingencia y no le cobramos honorarios ni gastos a menos que hagamos una recuperación.

Lectura relacionada:

¿Cómo encuentro al mejor abogado?

Difunde el amor

Autor

Paul Cannon

Paul Cannon ha practicado la ley de juicio por lesiones personales desde 1995. Está certificado por la Junta en la Ley de juicios por lesiones personales (2005). Se ha ganado el reconocimiento como Super Abogado por Thompson Reuters en 2017 & 2018, y como Abogado Superior de Ensayo 100 por la Asociación Nacional de Abogados Litigantes en 2017. Es un Accionista, abogado litigante y gerente de marketing en línea en Simmons y Fletcher, PC. Sus escritos legales han sido publicados por el Texas Bar Journal, Business.com, Lawyer.com HG Legal Resources, Lawfirms.com y otros. Le han pedido dar charlas educativas y entrevistas a los medios sobre la ley de mordeduras de perro.