Agravación de una condición preexistente

¿Qué es una condición preexistente o una lesión preexistente?

Lesión preexistente y condición preexistente son términos legales que se refieren a una condición en una persona anterior al accidente del que están haciendo un reclamo. Si la lesión o condición se relaciona con la misma parte del cuerpo que el demandante de lesiones personales está buscando compensación en su demanda, entonces puede crear problemas para los litigantes y los jurados en la solución de lo que constituye una compensación justa por las lesiones realmente causadas por la negligencia del causante del daño. Este tipo de lesión es extremadamente común en casos que involucran lesiones en la columna vertebral ya que la gravedad afecta la forma de la columna vertebral humana a lo largo del tiempo.

¿Qué significa la agravación de una lesión preexistente o una condición preexistente?

agravamiento de una lesión preexistente

Las lesiones de espalda viejas son fáciles de agravar.

Agravamiento de una lesión preexistente a / k / a agravamiento de una condición preexistente es el grado en que una lesión o condición preexistente que tuvo un demandante antes de un incidente que forma la base de una demanda por negligencia empeoró por el incidente que constituye la base de la demanda por negligencia. En los estados que siguen leyes comparativas de negligencia como Texas, el hecho de que el demandante tenga una condición o lesión preexistente no lo excluye de trayendo un reclamo por lesiones personales. La ley requiere que un torturador “tome al demandante como lo encuentra”. Por lo tanto, el torturador es responsable de compensar al demandante por el grado en que se agravó la condición o lesión preexistente.

¿Cómo afectará una condición preexistente a mi caso?

Cuando tiene una condición preexistente y, por lo tanto, debe considerar el caso como un reclamo de agravación, esto puede tener varios efectos sobre su caso. En primer lugar, a los miembros del jurado a menudo les resulta difícil entender cómo evaluar cómo se agravó una afección preexistente y mucho menos valorar el dolor y el sufrimiento causados ​​por ella. Su abogado deberá presentar evidencia que establezca cuál era su condición antes y cómo fue después del evento que forma la base de la demanda. Es posible que también necesite contratar a su médico tratante o incluso un médico forense independiente para revisar los registros de su afección antes y después y testificar sobre cualquier diferencia documentada.

¿Qué tipo de evidencia se usa para demostrar agravamiento de una condición preexistente?

Cada caso es diferente. Por lo tanto, la evidencia requerida para demostrar una agravación de una condición preexistente varía de un caso a otro. Sin embargo, estas son algunas de las cosas que nuestros abogados de lesiones personales han utilizado para ayudar a los miembros del jurado a comprender que un demandante ha sufrido un agravamiento de una condición preexistente:

Registros médicos anteriores versus posteriores

En la mayoría de los casos de afecciones preexistentes, debe obtener los registros médicos anteriores para mostrar qué tratamiento estaba recibiendo el demandante antes del accidente. Si las resonancias magnéticas o radiografías antes y después del accidente demuestran un cambio objetivo, su trabajo es más fácil. En la mayoría de los casos, no tienes esto. Sin embargo, hay otras formas de usar los registros médicos anteriores. Si el demandante no había visto a un médico en años y de repente tiene que someterse a cuidados intensivos después de un accidente, es un buen indicador de que su nivel de dolor aumentó. Si antes estaba recibiendo atención pasiva y respondía bien y de repente necesita cirugía, eso es evidencia de un agravamiento.

Registros de empleo

A menudo, los registros de empleo pueden ser beneficiosos para probar un cambio de condición. Si su cliente tiene un historial laboral sólido y rara vez pierde el trabajo antes de un accidente, pero luego no puede trabajar después, esto es evidencia de un agravamiento de una lesión preexistente. Si los registros reflejan un cambio en el estado laboral de una posición física a una posición sedentaria después de un incidente, eso puede ser una buena evidencia. Obviamente, la ausencia de estas cosas en los registros también se puede usar en su contra. Por lo tanto, conozca los hechos de su caso.

Testigos de lesiones

Un testigo que no tiene perro en la pelea pero conoce la situación de su cliente es una persona ideal para contarle al jurado cómo la condición de un demandante ha cambiado de antes a después de un evento. Los empleadores, los compañeros de trabajo, los vecinos pueden ser buenos testigos. La mayoría de los miembros del jurado desconfían de amigos y familiares, pero algunos pueden ser buenos testigos de todos modos. Los cónyuges conocen mejor al demandante y también pueden ser buenos testigos por este motivo. Por último, los testigos como jardineros, cortacéspedes, personal de mantenimiento o cualquier otra persona que su cliente haya tenido que contratar para ayudar después de un accidente puede ser beneficioso para probar un cambio en la condición.

Pasatiempos y evidencia de actividades

Si la persona lesionada tenía pasatiempos físicos como andar en bicicleta, ir al gimnasio, pescar, ir de excursión, etc., y tenía que dejarlos, esto puede ser una buena evidencia de un agravamiento. Recibos, contratos, entrenamiento o compañeros de pesca pueden ser útiles para demostrar un cambio en la condición física.

Consideraciones de costo y riesgo

A veces, las víctimas de lesiones tienen dificultades para encontrar un abogado cuando han sufrido un agravamiento de una condición preexistente. Esto puede deberse al costo adicional anticipado de presentar el reclamo. Las compañías de seguros a menudo luchan en casos que involucran un agravamiento de una condición preexistente que obliga al demandante a presentar una demanda. Solicitar un extenso registro pasado y registros de empleo puede agregar miles de dólares al costo de presentar un caso. Si un testigo experto debe ser retenido, esto puede agregar fácilmente $ 5,000-10,000. Los costos de testigos expertos y algunos otros costos no son recuperables del otro lado, incluso cuando gana el caso. Esos costos provienen del dinero recuperado por facturas médicas y dolor y sufrimiento. Si el caso solo vale $ 10,000.00 y usted gasta $ 8,000.00 en honorarios de expertos para recuperarlo, no tendrá suficiente para pagar las facturas médicas y mucho menos al cliente o al abogado.

Para empeorar las cosas, la mayoría de los abogados con experiencia en lesiones personales han tenido al menos un caso en el que un cliente les dijo que estaban "bien" antes del accidente y varios miles de dólares después los registros demostraron lo contrario. Este riesgo y los costos asociados a veces hacen que sea económicamente inviable asumir estos casos. Una lesión personal abogado trabajando en una tarifa de contingencia típicamente financia el litigio y solo le devuelve su dinero más una tarifa si gana. Como resultado, tiene que hacer inversiones sabias en casos que son 1) que probablemente den como resultado una recuperación, y; 2) no cuesta más en bolsa que lo que es probable que se recupere.

Consultas gratuitas

Si ha sufrido un agravamiento de una condición preexistente u otro tipo de lesión debido a la negligencia de otra persona, llame a Simmons y Fletcher, PC para una consulta gratuita. No todos los casos de afecciones preexistentes son adecuados para litigios. Pero, si hacemos su caso, no cobramos tarifas a menos que hagamos una recuperación. Llame a 1-800-298-0111.

Difunde el amor

Autor

Paul Cannon

Paul Cannon ha practicado la ley de juicio por lesiones personales desde 1995. Está certificado por la Junta en la Ley de juicios por lesiones personales (2005). Se ha ganado el reconocimiento como Super Abogado por Thompson Reuters en 2017 & 2018, y como Abogado Superior de Ensayo 100 por la Asociación Nacional de Abogados Litigantes en 2017. Es un Accionista, abogado litigante y gerente de marketing en línea en Simmons y Fletcher, PC. Sus escritos legales han sido publicados por el Texas Bar Journal, Business.com, Lawyer.com HG Legal Resources, Lawfirms.com y otros. Le han pedido dar charlas educativas y entrevistas a los medios sobre la ley de mordeduras de perro.