¿Cuál es la carga de la prueba en un caso de lesiones personales en Texas?

Carga de la prueba por negligencia: preponderancia de la evidencia

Escalas de la justicia y el martilloEn general, para demostrar que la negligencia de otra persona le causó daños, la parte perjudicada (demandante) tiene la carga de la prueba para probar cada elemento de su causa de acción por una "preponderancia de la evidencia". preponderancia de la evidencia significa el mayor peso y grado de evidencia creíble. Otra forma de decirlo es que es un estándar "más probable que no". Si el jurado determina que un hecho en particular es más probable que no sea cierto, entonces debe descubrir que es cierto. No tienen que estar seguros o seguros al respecto.

Este estándar es como una regla 51%. Si crees que su 51% cambia es verdadero, entonces descubres que es verdadero. El estándar se describe a menudo usando el ejemplo de las escalas de la justicia. Si imagina la evidencia de un lado en un lado y todas las pruebas de la otra en contra de un hecho en el otro, si las escalas se inclinan ligeramente a favor del hecho, entonces es cierto.

Curiosamente, esta regla de "mayoría de victorias" de 50% o más no se aplica cuando se trata de opiniones de jurados individuales. Para que un demandante se recupere por negligencia, 10 de los jurados de 12 debe acordar cada elemento del reclamo. Tener una mayoría menor de miembros del jurado (ya sea 7 de 12, 8 de 12 o 9 de 12) sigue siendo una pérdida para el demandante.

Carga de la prueba por daños punitivos: Evidencia clara y convincente

Debido a los cambios en la reforma del agravio en la ley, la carga de la prueba por daños punitivos (también conocidos como daños ejemplares) es mucho mayor que la negligencia ordinaria. Para recuperarse por Punitivos, debe probar su caso con "evidencia clara y convincente". Evidencia clara y convincente significa "la medida o grado de prueba que producirá en la mente del juez de hechos una firme convicción o convicción en cuanto a la verdad de las alegaciones que se pretende establecer".

Además de una mayor carga de la prueba estándar, los daños punitivos requieren un jurado unánime. Esto significa que si un miembro del jurado no tiene una creencia o convicción firme sobre la verdad de las alegaciones hechas por el demandante que justifican los daños punitivos, entonces ese miembro del jurado impide que los otros miembros del jurado de 11 otorguen daños punitivos.

Autor

Paul Cannon

Paul Cannon ha practicado la ley de juicio por lesiones personales desde 1995. Está certificado por la Junta en la Ley de juicios por lesiones personales (2005). Se ha ganado el reconocimiento como Super Abogado por Thompson Reuters en 2017 & 2018, y como Abogado Superior de Ensayo 100 por la Asociación Nacional de Abogados Litigantes en 2017. Es un Accionista, abogado litigante y gerente de marketing en línea en Simmons y Fletcher, PC. Sus escritos legales han sido publicados por el Texas Bar Journal, Business.com, Lawyer.com HG Legal Resources, Lawfirms.com y otros. Le han pedido dar charlas educativas y entrevistas a los medios sobre la ley de mordeduras de perro.